Научное сообщество вновь ставит под вопрос безопасность глифосата: подлинность старых исследований оказывается под угрозой

Последние события вокруг глифосата — активного вещества в гербициде «Раундап» — вновь привлекли внимание к вопросам научной этики и независимости исследований. В связи с обнаружением новых обстоятельств, в том числе переписки между учеными и представителями компании Monsanto, журнал «Регуляторная токсикология и фармакология» официально отозвал статью 2000 года, в которой утверждалось, что глифосат не вызывает рак. Это решение основано на «серьезных этических опасениях» относительно неизвестных связей авторов с Monsanto, что ставит под сомнение целостность проведенного исследования.

По информации сообщества ученых, в ходе судебного разбирательства 2017 года, инициированного людьми, заявляющими о развитии неходжкинской лимфомы после воздействия на них гербицида, была обнаружена переписка, которая указывает на участие сотрудников Monsanto в подготовке данной научной статьи. При этом наименования названных экспертов не раскрывались, что, по сильному мнению редактора журнала профессора Мартина ван ден Берга, подрывает доверие к независимости и объективности исследовательских выводов. В переписке содержались указания на то, что Monsanto могла выплачивать авторам денежные средства за их работу, однако эта информация не была отражена в итоговой публикации.

Анализ новых статистических данных показывает, что исследования, проведенные в 2025 году, подтвердили связь между воздействием глифосата и повышенным риском развития рака. Один из них, опубликованный в журнале *Scientific Reports*, описывает механизмы связывания глифосата с ключевыми ферментами и белками, которые играют важную роль в ремоделировании тканей человека. Другой же, размещенный в *Environmental Health*, выявил значительно более высокие случаи рака у крыс, подвергшихся воздействию глифосата, включая лейкемию и опухоли различных органов.

Директор Исследовательского центра по раку имени Чезаре Мальтоне, Даниле Мандриоли, заявил: «Наше исследование предоставляет значительно новые и независимые научные доказательства канцерогенности глифосата и гербицидов на его основе».

Ключевым аспектом любого научного исследования является возможность проверки источников финансирования. Данные статистики показывают, что многие определяющие исследования в области здоровья населения оказывались под влиянием корпоративных интересов, что ведет к сомнениям в их объективности. Прозрачность в этой области играет критически важную роль в поддержании доверия к научному процессу, особенно когда полученные результаты служат основой для формирования государственной политики и регуляторных решений.

Ожидается, что процессы по отзыву других исследований будут продолжаться. Профессор Орескес и ее постдокторский исследователь Александр Кауров уже подали запрос на отзыв статьи, опубликованной в 2013 году, которая также не раскрыла участие Monsanto. Кауров отмечает: «Это не конец истории».

Научные дебаты вокруг глифосата подчеркивают важность прозрачности и независимости в научных исследованиях. Без должного контроля и отчетности потенциальные риски для здоровья населения могут ускользнуть от внимания общественности, что требует дополнительного акцента на этические стандарты в научных публикациях.